产品优化方案：某货运app开发定制开发app软件方案和报价表运单界面优化
本文对某货运APP的界面做了简单的分析，并分享了自己的优化方案。让我们看一看。背景介绍之前在做一个简单的货运产品调查的时候，发现一个APP的功能设计非常不合理。有些人会忍不住制定优化计划。在几个页面中，我选择了运单页面进行优化(如果都做了，估计要吐血了)。基本上APP发布一年，经历了六次迭代，都是功能迭代。企业的定位是基于大数据智能技术，实现货主与托运人的运力智能匹配。本文中的APP是驱动版本。体验环境型号:iPhone6系统:IOS11.1网络环境:WIFIAPP版本:IOS1.0.6当前方案的页面设计页面主体由操作单、完成单、故障单三个TAB页组成；过滤功能放在页面标题栏的左端。目前方案中的功能分析:A类和B类用户没有确定的需求，但有价值潜力。产品可以引导用户运营，提高转化。C类用户因为运单少，基本可以用三个TAB标签满足需求。D类用户是平台的忠实粉丝，应该是重点人群。D类用户由于运单量大，需要配合筛选功能，仅有三个TAB标签难以满足其需求。但目前筛选函数设置的路径又长又深，优化空间很大。用户体验分析总结了目前方案的优点:简洁明了。功能显示得很清楚。满足用户在应用初期的要求。目前方案的缺点:空白页没有优化。有优化过滤功能的空间。优化方案的空白页优化空白页比较简单，加个图，复制链接就行了。我只是做了两个原型。空白页设计考验设计功力，图片和文案如何更吸引人，如何展现产品的价值。A类用户(未注册用户)的空白页原型如下:B类用户(未接单的注册用户)的空白页原型如下:筛选功能优化，然后高亮。方案一:将筛选功能改为搜索功能。这个方案用搜索功能代替了原来的筛选功能。将原来的两步操作简化为一步。在这个方案中，搜索页面是一个新的页面，但是可以在搜索页面中扩展更多的功能，比如历史搜索。用户搜索时，大部分场景都需要重新搜索，通过历史搜索可以简化操作流程。方案一优势:缩短用户筛选路径，只需点击搜索按钮。原来的路径需要通过二级菜单实现，条件明确的按钮也在二级菜单里。方案一的缺点:需要手动输入(打字)，用户实际操作量越来越大。很多司机容易出现错别字，导致搜索不理想。方案二:将运单组装成清单。在做方案1的时候，一个问题浮现在脑海里:操作列表、完成列表、失败列表是否有必要单独作为一个tab使用？如果不这样会怎么样？所以做了方案二，原型如下:原始运单列表用三个TAB标签分类；但在实际操作中，操作单和失败单的数量相对较少。点击标签并不是一种更简单的方法。因此，我们选择聚合所有列表。因为大部分用户查看运单是为了查看操作列表，所以操作列表显示在最上面，都是按时间降序排列的。同时，为了使搜索更容易使用，将位置更改为标题栏下方。方案二的原因是不会有太多的操作/失败单，不需要单独设置页签。比起伸大拇指点击标签，上下滑动更舒适方便。方案二优点:操作更方便舒适。方案2的缺点:方案1的问题仍然没有解决。方案三:再次将搜索改为筛选搜索功能。如果效果不好，那就做筛查。在方案二的基础上，去掉了搜索功能，增加了筛选功能。按来源、目的地和运单时间(收货/交货时间)过滤订单。您可以根据实际效果调整滤镜项目。方案优点:入口浅，可以点击运单页面，不需要二级菜单。用户无需输入，点击即可。解决了搜索的缺点。3.方案缺点:运单量比较大的情况下，匹配精度还是略差。(不过这种场景应该不多，时间会筛选出来的。)筛选条件有限，用户知道的信息不在筛选项中。方案四:筛选和搜索相结合根据方案三中的问题，在制定方案四时考虑了两个方案。一种是当前方案，另一种是将搜索功能放在筛选项下。但考虑到使用搜索的用户可能不多，容易误触(使用过滤功能时，点击搜索)，所以选择了前者。方案4是方案1和方案3的组合。或者主要通过筛选功能来解决需求，如果不能解决需求，那么就让用户使用搜索功能。在运营中，如果发现搜索功能使用率很高，再调整搜索位置就来不及了。方案应该可以满足需求，唯一的问题是开发量比较大。确定方案1和方案2存在问题，需要在方案3和方案4之间进行选择。方案4开发量大，推广效果相对方案3有限。因此，方案3是一个性价比较高的方案。综上所述，这家公司利用互联网技术切入货运市场是比较令人惊讶的，但产品运营的思路还是老思路——拒绝关注产品，一头扎进市场。另外，满满号称是货运行业的“滴滴”，实际上其产品还有很多地方需要优化。感觉是很多为企业服务的公司对产品体验不够重视。本文转自:http://www.woshipm.com/pd/809145.html
如有软件开发需求，欢迎私信留言【软件开发类型+联系方式】,为你解答
关注我，免费使用微商城系统，助力您创业第一步
